实验室Logo进入讨论时，不同成员常有不同关注点：有人希望体现学科，有人重视机构身份，也有人更在意颜色。若把所有意见直接变成图形，最后可能得到一个元素齐全、却难以识别的标志。多人参与并非问题，问题在于意见有没有共同的判断依据。
KGDesign的IntelliSense案例以电路式结构组织大脑与感知相关的视觉线索。它可以帮助我们讨论复杂概念怎样形成一个整体。以下选稿流程是我们对同类委托的建议，不代表该项目实际使用过的评审机制。
讨论之前，先写下三个问题
第一，标志需要确认哪个机构的身份；第二，希望优先传达哪一层研究特征；第三，它最常出现在哪里。把这三个问题写成简短说明，交给所有参与选稿的人。大家讨论的起点由“我喜欢什么”转向“它有没有完成任务”。
名称与隶属关系属于需要核实的信息，个人对某种颜色的偏好则是另一类意见。收集反馈时可以把两者分开记录：事实有误要修正，视觉偏好需要说明它与使用目标之间的关系。不要把每条评论都自动理解为必须增加一个元素。
先判断整体，再讨论局部
建议用统一的展示条件比较方案：相近尺寸、相同背景、同一组应用位置。先看主体轮廓能否被记住，再看图形与名称是否匹配，最后讨论线条和间距。若一个方案靠精致效果图获得优势，另一个只有平面图，比较结果容易受展示方式影响。
可以要求每位参与者写出一个支持理由和一个具体疑问，例如“门牌上名称是否足够清楚”。“感觉不够科技”应进一步解释为可讨论的问题，而不是直接要求加入电路、原子和更多连接点。明确问题，设计师才知道需要解决什么。
让反馈形成一次完整的修改任务
由一位项目联系人汇总意见，并请具有决定权的人确认优先级。对相互冲突的意见，先确认采用哪一项，再交给设计方。不要让设计师同时执行“更简洁”和“增加全部研究方向”，然后用更多版本来掩盖目标没有确定的问题。
修改完成后，应回到原先的判断标准复核。研究内容可以在介绍文字、展板和官网中展开，Logo承担的是相对稳定的识别。多人参与的意义，是帮助标志接近共同目标，而不是让每个人都在图形里留下一个独立符号。
本文配图为KGDesign的IntelliSense设计作品。龚羽晗为KGDesign创始人、创意总监，《Logo设计从入门到精通》作者。